- Le lundi 10 août 2026, le président Donald Trump a signé un décret recommandant des vaccinations distinctes contre la rougeole, les oreillons et la rubéole.
- Le décret recommande également de limiter le nombre de vaccinations de base à 11 et d’arrêter les vaccinations contre l’hépatite B, le COVID-19 et la grippe chez les jeunes enfants.
- Les experts en santé publique, les chercheurs et les cliniciens ne sont pas d’accord avec son postulat, soulignant que des décennies d’études ont montré que ses affirmations sur un lien entre les injections combinées et l’autisme n’ont aucun fondement.
- Ils soulignent également les risques supplémentaires d’infection, de vaccinations manquées et d’augmentation des coûts liés à l’obtention de vaccins individuels lors de rendez-vous séparés plutôt que de les recevoir en une seule fois.
Alors que les États-Unis sont presque certains de perdre leur
Lors d’une longue conférence de presse, le président Trump a réitéré l’affirmation réfutée d’un lien entre les vaccins et l’autisme, et a recommandé que les enfants d’un an reçoivent leurs vaccins infantiles lors de cinq rendez-vous médicaux distincts.
Les professionnels de la santé se sont unis pour s’opposer à la proposition, l’American Academy of Pediatrics contestant les recommandations.
Et le président républicain du comité sénatorial de la santé, le sénateur de Louisiane Bill Cassidy, qui est médecin, a déclaré sur les réseaux sociaux, comme le rapporte
Jennifer M. Walsh, DNP, CPNP-PC, CNE, professeure adjointe à la George Washington University School of Nursing, infirmière praticienne pédiatrique en soins primaires et infirmière éducatrice certifiée, est l’une des nombreuses personnes à s’exprimer contre les recommandations.
Walsh a dit Actualités médicales aujourd’hui:
« Il n’y a absolument aucun avantage à administrer les vaccins contre la rougeole, les oreillons et la rubéole séparément par rapport au ROR combiné. Mais il y a des risques à les diviser : risques pour les enfants de ne pas être protégés en retardant la vaccination recommandée, risque financier pour les familles en raison de la nécessité de plusieurs visites/arrêts de travail/travail manqué en raison de multiples effets secondaires nécessitant un arrêt du travail/de la garderie, et une charge financière et une charge de travail accrue pour le système de santé nécessitant de multiples visites. Il existe également un risque de traumatisme pour le système de santé. enfant par des visites répétées et inutiles au cabinet du prestataire pour compléter la série recommandée.
Des experts critiquent la réitération d’un lien réfuté avec l’autisme
Le président Trump a réitéré une fois de plus l’affirmation selon laquelle les vaccins, en particulier le vaccin combiné ROR, sont liés à un risque accru d’autisme, malgré plusieurs décennies de recherche qui n’ont trouvé absolument aucune preuve à ce sujet.
Le lien a été prétendu pour la première fois dans
Depuis, de nombreuses études ont trouvé absolument
De nouvelles preuves contre un lien continuent de s’accumuler. Une étude qui vient d’être publiée dans le Pediatric Infectious Disease Journal, qui a suivi 2 560 035 enfants américains de la naissance à 8 ans, et contrôlé les biais, n’a trouvé « aucune association entre la vaccination ROR avant 24 mois et l’autisme infantile ».
« Le faux lien entre les vaccins et l’autisme est une agression de désinformation contre les familles depuis des décennies. Les prestataires de soins pédiatriques sont experts dans l’art d’en discuter avec les parents – nous le faisons chaque jour. Honnêtement, cela nous laisse sidérés que les politiciens diffusent délibérément de la désinformation et ignorent des décennies de recherche qui ont prouvé à plusieurs reprises qu’il n’y a aucun lien. Le faux récit ne sert à rien d’autre qu’à semer la peur et à exposer les enfants à un risque accru d’infections évitables par la vaccination. «
– Jennifer M. Walsh, DNP, CPNP-PC, CNE
Plusieurs autres experts ont clairement exprimé leur point de vue. Dans une réaction partagée avec le Science Media Centre, David Salisbury, FMedSci, chercheur associé au programme de santé mondiale du Royal Institute of International Affairs, Chatham House, au Royaume-Uni, a été franc.
« Il n’y a pas la moindre preuve que la fourniture de vaccins uniques permettrait de prévenir l’autisme », a déclaré Salisbury. « Il existe une multitude de preuves qui n’ont pas permis d’établir un lien entre les vaccins, en particulier le ROR, et l’autisme. »
« Lorsque Wakefield (l’auteur de l’étude rétractée affirmant un lien) a exigé la fourniture de vaccins uniques au Royaume-Uni à la fin des années 1990 et au début des années 2000, les fabricants ont clairement fait savoir qu’ils ne les fourniraient pas, notamment parce qu’ils n’étaient plus autorisés », a-t-il souligné.
« Vingt-cinq ans plus tard, la situation aux États-Unis est la même. Les vaccins individuels ne sont pas autorisés », a souligné Salisbury, s’étonnant que le président ne semble pas en être conscient.
Autres recommandations vaccinales : ce qu’il faut savoir
Le décret stipulait également que les vaccinations contre l’hépatite B, le COVID-19 et la grippe n’étaient plus recommandées pour tous les enfants, tombant dans la catégorie « prise de décision clinique partagée », une décision qui, selon Walsh, comportait des « risques absolus ».
« L’hépatite B est une infection évitable qui peut provoquer des maladies du foie, des cancers et une insuffisance hépatique. Depuis la recommandation systématique de vaccination contre l’hépatite B dès la naissance, nous avons vu des millions d’enfants protégés contre les infections chroniques et le cancer », a-t-elle expliqué.
« Il a été prouvé que la vaccination annuelle contre la grippe, à partir de l’âge de 6 mois, réduit considérablement les visites ambulatoires, les visites aux urgences, les hospitalisations et même les décès chez les enfants. La vaccination contre la COVID est recommandée pour tous les enfants âgés de 6 à 23 mois, ainsi que pour tous les enfants ayant des problèmes de santé sous-jacents, en raison de leur risque accru de complications. «
Et Sir Andrew Pollard, directeur de l’Oxford Vaccine Group et professeur Ashall d’infection et d’immunité, Pandemic Sciences Institute et Département de pédiatrie, Université d’Oxford, Royaume-Uni, a déclaré au Science Media Centre :
« La décision de l’administration américaine de réduire le nombre de vaccins recommandés pour les enfants, de déprioriser les vaccins ayant fait leurs preuves contre les maladies graves et de remettre en question la sécurité prouvée des vaccins, sape la confiance du public dans la pierre angulaire de la santé des enfants dans le pays. »
« Des changements dans les programmes de vaccination peuvent être appropriés lorsque le risque de maladie évolue ou que de nouvelles preuves apparaissent, mais ces changements doivent être motivés par des preuves scientifiques développées par des personnes possédant l’expertise nécessaire et non par caprice, car la vie des enfants est en jeu », a poursuivi Pollard.
Que doivent faire les parents ?
Parler à MNTJagdish Khubchandani, PhD, professeur de santé publique à l’Université d’État du Nouveau-Mexique, a réitéré que « des vaccins distincts contre la rougeole, les oreillons et la rubéole ne sont actuellement pas disponibles aux États-Unis et pourraient nécessiter des tests ou l’approbation de la FDA lorsqu’ils doivent être mis à disposition. »
« De plus, de nombreux praticiens peuvent considérer cela comme un fardeau d’inviter les parents/enfants au bureau trois fois au lieu d’une – par exemple, pour des problèmes d’horaire, de timing, de transport, etc. », a souligné Khubchandani.
« Dans la pratique, le décret ne changera peut-être pas grand-chose, et le calendrier de vaccination du CDC n’a pas changé non plus », a-t-il déclaré. MNT. « Même s’ils sont approuvés, les changements proposés pourraient prendre des mois, voire des années. »
Bien que certains États aient déjà modifié les conditions d’entrée à l’école, ce qui « expose leur population à un risque accru de maladie et de décès », Walsh a rassuré que de nombreux États continueront de suivre les preuves médicales en matière de vaccination des enfants.
« Aux États-Unis, les recommandations en matière de vaccination des enfants sont fournies par l’American Academy of Pediatrics. Les États peuvent déterminer quels vaccins peuvent être requis pour l’entrée à l’école. De nombreux États ont déjà insisté sur le fait qu’ils continueraient à suivre les recommandations de l’AAP, puisque celles-ci sont basées sur des preuves scientifiques », nous a-t-elle expliqué.
« En attendant, les parents devraient continuer à demander conseil au médecin de leur enfant et éviter de prêter attention à tout le buzz autour de ce sujet. Rien n’a changé et ne changera, du moins pour le reste de cette année. »
– Jagdish Khubchandani, PhD