- Les leaders du diabète ont lancé un boycott de l’American Diabetes Association (ADA) sur la gestion des événements lors de ses sessions scientifiques de juin à la Nouvelle-Orléans.
- Le boycott est motivé par les inquiétudes suscitées par l’enquête de l’ADA, les membres arguant que l’examen n’était pas véritablement indépendant et s’opposant à la déclaration initiale de l’ADA.
- À l’heure actuelle, plus de 400 personnes auraient signé le boycott, parmi lesquelles d’anciens présidents de l’ADA, des chercheurs, des cliniciens, des membres de comités et des rédacteurs de revues, qui ont également déclaré qu’ils suspendaient les activités de l’ADA.
- Le différend a également touché Diabetes Care, la revue phare de l’ADA. Sa direction éditoriale s’est jointe au boycott, les rédacteurs déclarant qu’ils n’exerceront pas leurs fonctions tant que le conflit ne sera pas résolu. L’ADA conteste cela, affirmant que la revue continue d’accepter les soumissions et de publier comme d’habitude.
Un groupe de chercheurs, de cliniciens et d’autres membres professionnels sur le diabète a lancé un boycott de l’American Diabetes Association (ADA), invoquant des inquiétudes concernant la gestion du problème par l’organisation.
Le boycott fait suite à un examen interne controversé de l’incident et à des critiques croissantes à l’égard du leadership et de la gouvernance de l’ADA.
Plus de 400 personnes avaient signé l’avis de boycott le vendredi 11 septembre, selon MedPage Today, parmi lesquels d’anciens présidents de l’ADA, des lauréats, des membres de comités, des rédacteurs de revues et des personnes touchées par le diabète.
Le différend porte sur
L’éditorial a critiqué
À la suite de l’incident, le PDG de l’ADA, Charles Henderson, a présenté ses excuses aux cinq chercheurs concernés et a annoncé qu’un examen indépendant serait mené.
Cependant, les conclusions de cette étude sont depuis devenues une source majeure de désaccord.
Différend sur l’enquête de l’ADA
Le 1er septembre 2026, l’ADA a annoncé que son comité d’audit et de gouvernance (AGC) avait conclu que les cinq participants avaient été expulsés en raison d’une conduite ayant perturbé la réunion et violé le code de conduite des participants de l’organisation. L’organisation a déclaré que le contenu du matériel qu’elle distribuait n’avait aucun rapport avec leur suppression.
L’ADA a également déclaré que son examen avait révélé que le personnel de sécurité de l’événement avait agi de manière appropriée. Bien que les chercheurs aient été escortés par des individus portant l’uniforme du service de police de la Nouvelle-Orléans, l’organisation a déclaré que ces individus étaient du personnel de sécurité sous contrat plutôt que des policiers appelés par l’ADA.
Le rapport reconnaît des « insuffisances de communication » avant et pendant l’incident et propose des mesures, notamment une meilleure communication, une formation supplémentaire pour le personnel et les bénévoles, et une révision des politiques régissant les grandes réunions.
Les conclusions n’ont pas satisfait les membres impliqués dans le boycott. Les critiques soutiennent que l’examen n’était pas suffisamment indépendant car il a été mené par un comité de l’ADA plutôt que par une organisation externe.
La controverse s’est intensifiée lorsque l’ADA a publié une deuxième déclaration le 6 septembre. L’organisation a déclaré que les conclusions initiales publiées le 1er septembre n’avaient pas pris en compte « toute l’étendue et la profondeur » de l’enquête et que des informations supplémentaires pourraient clarifier ou corriger certaines des conclusions antérieures.
Un rapport final devrait être présenté au conseil d’administration de l’ADA dans les semaines à venir.
Le boycott appelle à des changements structurels
L’avis de boycott appelle le conseil d’administration de l’ADA à autoriser un examen formel de la structure et du fonctionnement de l’organisation, dirigé par des membres universitaires indépendants, dans le but de garantir que l’organisation représente correctement ses membres professionnels.
Ceux qui soutiennent le boycott se sont engagés à suspendre un large éventail d’activités liées à l’ADA. Il s’agit notamment d’assister à des réunions dirigées par la direction de l’ADA ou du conseil d’administration, y compris les sessions scientifiques de 2027, de participer aux activités dirigées par le conseil d’administration liées à l’enquête ; présenter lors d’événements ADA, examiner les subventions, soumettre des manuscrits, gérer des revues et contribuer aux déclarations de position.
Le groupe déclare que le boycott restera en vigueur jusqu’à ce que ses revendications soient satisfaites.
Plutôt que de démissionner de leurs fonctions à l’ADA, certains participants affirment avoir choisi le boycott afin de faire pression sur l’organisation pour qu’elle réforme sa direction tout en conservant leur engagement envers sa mission.
Le boycott a également attiré le soutien de personnalités de haut rang au sein du système de revues de l’ADA.
Les rédacteurs de Diabetes Care se joignent au boycott
Steven Kahn, MB, ChB, l’un des cinq chercheurs exclus de la réunion de juin et rédacteur en chef de Diabetes Care, a déclaré que la direction éditoriale de la revue avait signé le boycott.
Actualités médicales aujourd’hui a contacté Kahn pour commentaires, mais il n’a pas répondu avant la date limite de publication.
Dans une déclaration du 10 septembre, Kahn a déclaré que, jusqu’à ce que le différend soit résolu, ils n’exerceraient pas leurs fonctions éditoriales et que la revue n’accepterait pas de nouvelles soumissions.
Cette décision pourrait avoir des implications pour les chercheurs qui utilisent régulièrement Diabetes Care pour publier des recherches cliniques sur le diabète.
Cependant, l’ADA a contesté cette qualification, affirmant que la revue poursuivait ses processus de publication réguliers, y compris l’acceptation des soumissions.
Kahn a précédemment déclaré que les éditeurs de la revue avaient publié un avis informant les auteurs potentiels que les révisions des manuscrits étaient suspendues, mais que l’ADA avait ensuite supprimé l’avis de la page de soumission de la revue.
Le désaccord sur la revue ajoute une autre couche à un conflit déjà important entre la direction de l’ADA et les membres de la communauté de recherche sur le diabète.
Les appels à la responsabilisation se poursuivent
Le boycott fait suite à des mois de critiques dirigées contre l’ADA. Plus de 8 000 personnes auraient signé une pétition de Change.org condamnant la manière dont l’organisation a géré l’incident de juin.
Les organisateurs du boycott affirment que leur objectif n’est pas de saper la mission de l’ADA mais d’imposer les changements qu’ils estiment nécessaires pour la préserver.
Dans leur lettre, les organisateurs ont déclaré qu’ils restaient attachés à la mission déclarée de l’ADA consistant à améliorer la vie des personnes touchées par le diabète, mais ont soutenu qu’une réforme structurelle significative était nécessaire avant de pouvoir reprendre leur participation.
L’ADA, quant à elle, a déclaré qu’elle restait concentrée sur sa mission en attendant les conclusions et recommandations finales de son conseil d’administration.
« L’American Diabetes Association est la principale organisation bénévole de santé du pays qui lutte pour mettre fin au diabète et aider les gens à s’épanouir », a déclaré un porte-parole de l’ADA dans un communiqué. « Alors que l’examen se poursuit, nous restons concentrés sur le service aux millions de personnes qui comptent sur nous pour accomplir notre mission. »
Cependant, pour les chercheurs et les cliniciens qui soutiennent le boycott, le conflit ne se limite désormais pas aux événements d’une seule conférence. Ils appellent à un examen plus large de la manière dont l’ADA est gouvernée et de l’efficacité avec laquelle ses dirigeants représentent les scientifiques, les professionnels de la santé et les personnes atteintes de diabète qui composent sa communauté.
Si les demandes du groupe ne sont pas satisfaites, les partisans du boycott affirment qu’ils pourraient plutôt s’aligner sur des organisations professionnelles existantes ou nouvellement créées axées sur le diabète, l’endocrinologie, l’obésité et le métabolisme.