- Une nouvelle étude a révélé que la réduction de l’exposition au bisphénol A (BPA), un produit chimique courant, peut réduire le risque de diabète de type 2.
- Cette recherche est la première à démontrer que le BPA peut augmenter le risque de diabète.
- L’étude souligne la nécessité pour les directives de santé publique de prendre en compte l’impact du BPA, présent dans de nombreux produits en plastique du quotidien, sur la sensibilité à l’insuline et le risque de diabète.
Une nouvelle étude est la première à démontrer que l’exposition au BPA pourrait augmenter le risque de diabète de type 2, soulignant la nécessité de mener des recherches plus approfondies sur l’impact de ces produits chimiques sur la santé humaine.
Les résultats ont été présentés par l'auteur de l'étude, Todd Hagopian, PhD, scientifique au Cal Poly Center for Health Research, lors des 84e sessions scientifiques de l'American Diabetes Association (ADA) à Orlando, en Floride.
Bien que le BPA soit associé au diabète, aucune étude directe n’a examiné si l’exposition au BPA augmente ce risque chez les adultes.
Bien que le BPA soit connu pour perturber la fonction hormonale et soit associé à un risque accru de diabète de type 2 (DT2), les recherches établissant un lien direct entre l’exposition au BPA et le DT2 chez les adultes sont souvent associatives plutôt que causales.
Cela signifie que même si des corrélations ont été observées, des relations directes de cause à effet n’ont pas été définitivement établies dans toutes les études menées jusqu’à présent.
Évaluation de l’impact du BPA sur la sensibilité à l’insuline
Dans une étude en double aveugle, les participants ont reçu soit un placebo, soit du BPA à la dose sûre de l'EPA américaine (50 μg/kg de poids corporel) pendant 4 jours pour évaluer son impact sur la sensibilité à l'insuline.
L'étude a porté sur quarante adultes sains et non actifs (22 femmes, 18 hommes) qui ont d'abord suivi un régime pauvre en BPA de deux jours. Au cours de cette période, les chercheurs ont mesuré des échantillons d'urine et de sang, ainsi que la sensibilité périphérique à l'insuline, à l'aide d'une pince euglycémique hyperinsulinémique de 120 minutes.
Les participants ont ensuite été répartis aléatoirement pour suivre un régime de 4 jours avec soit du BPA oral (50 μg/kg) soit un placebo, sans savoir lequel ils recevaient.
Les résultats ont été analysés à l’aide d’une ANOVA à mesures répétées, ajustée en fonction du sexe, de l’IMC, de l’activité physique et de l’origine ethnique.
L’étude indique que le bisphénol A (BPA) présent dans les emballages alimentaires peut affecter directement le risque de diabète chez les adultes, influençant ainsi les directives et les politiques de santé publique.
« Étant donné que le diabète est l’une des principales causes de décès aux États-Unis, il est essentiel de comprendre même les plus petits facteurs qui contribuent à la maladie », a déclaré Hagobian dans un communiqué de presse.
«« Nous avons été surpris de constater que la réduction de l’exposition au BPA, par exemple en utilisant des bouteilles en acier inoxydable ou en verre et des canettes sans BPA, pouvait réduire le risque de diabète. Ces résultats suggèrent que la dose sûre de l’EPA américaine devrait peut-être être reconsidérée et que les prestataires de soins de santé pourraient suggérer ces changements aux patients. »
L’exposition au BPA peut réduire la sensibilité à l’insuline
Les résultats ont révélé que l’exposition au BPA réduisait la sensibilité périphérique à l’insuline après quatre jours.
Au cours des quatre jours, aucun changement significatif n'a été observé dans le poids corporel ou la glycémie à jeun entre les groupes placebo et BPA. Cependant, les taux urinaires de BPA étaient significativement plus élevés chez les personnes ayant reçu du BPA.
Il est important de noter que la sensibilité périphérique à l’insuline a diminué de manière significative dans le groupe BPA alors qu’elle est restée stable dans le groupe placebo.
Alors que cette recherche se poursuit, deux études de suivi sont nécessaires pour comprendre en profondeur les résultats.
La première étude devrait déterminer si une faible dose de bisphénol A sur plusieurs semaines ou mois augmente le risque de diabète. La seconde devrait examiner si l’exercice aérobique, connu pour réduire considérablement le risque de diabète, peut contrecarrer les effets négatifs de l’exposition au bisphénol A.
Catherine Rall, diététicienne nutritionniste agréée chez Happy V, non impliquée dans cette recherche, a déclaré Actualités médicales d'aujourd'hui « Le BPA est connu pour être un perturbateur endocrinien, et cela va avoir des effets sur la sensibilité à l’insuline. »
L'étude a également utilisé une approche en double aveugle, ce qui confirme la fiabilité des résultats, mais la taille de l'échantillon et la durée étaient assez réduites ; ils ont étudié 40 participants sur plusieurs jours, alors que le diabète de type 2 est une maladie chronique qui se développe sur des mois, voire des années. Il reste donc encore du travail à faire.
— Catherine Rall, diététicienne nutritionniste agréée
Le Dr Kubanych Takyrbashev, conseiller en santé et bien-être à la NAO, qui n’a pas non plus participé à la recherche, a déclaré : « En tant que médecin réfléchissant à la recherche établissant un lien entre l’exposition au bisphénol A (BPA) et un risque accru de diabète de type 2, je trouve que les implications pour les patients et le public sont multiples et souvent négligées dans les discussions traditionnelles. »
« Il a été démontré que le BPA, un perturbateur endocrinien omniprésent présent dans les produits de tous les jours, perturbe la fonction hormonale, ce qui peut potentiellement conduire à une résistance à l’insuline, un précurseur du diabète de type 2 », a-t-il déclaré.
Takyrbashev a ajouté que « au-delà du conseil commun de réduire l’exposition en évitant les plastiques et les aliments en conserve, plusieurs autres implications méritent l’attention ».
Il a souligné que les populations vulnérables, comme les femmes enceintes et les enfants, sont particulièrement exposées en raison de leur système hormonal en développement ou sensible. En effet, les experts estiment qu’il est essentiel de minimiser l’exposition au BPA pendant les étapes critiques du développement afin d’atténuer les risques pour la santé à long terme.
De plus, le BPA n’est qu’un des nombreux perturbateurs endocriniens auxquels les gens sont confrontés quotidiennement.
L’impact cumulatif de l’exposition à de multiples produits chimiques, connu sous le nom d’« effet cocktail chimique », pourrait potentiellement amplifier les risques pour la santé, notamment le diabète et d’autres troubles métaboliques.
Outre ces préoccupations en matière de santé, des questions de justice environnementale entrent en jeu, a expliqué Takyrbashev.
Les communautés à faible revenu et les groupes minoritaires sont souvent plus exposés aux toxines environnementales comme le BPA en raison de facteurs socioéconomiques et de leurs conditions de vie. Takyrbashev a souligné qu’il est essentiel de défendre des politiques visant à réduire les disparités d’exposition pour protéger ces populations vulnérables.
« Émergent
recherche « Les résultats de cette étude suggèrent que l’exposition au BPA peut influencer l’expression des gènes par le biais de mécanismes épigénétiques, prédisposant potentiellement les individus aux maladies métaboliques au fil des générations. Il est essentiel de comprendre ces effets pour élaborer des stratégies et des politiques de prévention. »— Kubanych Takyrbashev, docteur en médecine, médecin
En conclusion, Rall a ajouté : « Ceci est une preuve supplémentaire de ce que nous soupçonnions déjà : les BPA sont probablement quelque peu nocifs. »
« Je doute que cette étude soit suffisante pour les retirer complètement du marché, mais elle pourrait contribuer à attirer davantage l’attention sur ce problème », a déclaré Rall.