- Environ 12 % des adultes américains prennent actuellement un médicament GLP-1 pour perdre du poids ou traiter le diabète de type 2.
- Jusqu’à récemment, la plupart des médicaments GLP-1 étaient auto-injectables, ce qui peut constituer un problème potentiel pour les 30 % d’adultes qui ont peur des injections.
- Une nouvelle étude a révélé que la nouvelle pilule orale GLP-1, l’électroglipron, pourrait aider à réduire considérablement la glycémie et le poids corporel chez les personnes atteintes de diabète de type 2.
Des sondages récents montrent qu’environ 12 % des adultes américains prennent actuellement un
Jusqu’à récemment, ces médicaments comme Ozempic et Zepbound étaient administrés uniquement par auto-injection.
Cependant, pour environ 30 % d’adultes souffrant de trypanophobie – ou ayant peur des injections – la nécessité de s’auto-injecter ces médicaments peut les empêcher de les utiliser.
Les chercheurs développent actuellement des formes de pilules de GLP-1 pour aider à atteindre les personnes souffrant de phobie des injections. En décembre 2025, la Food and Drug Administration (FDA) a approuvé une forme de pilule orale de Wegovy pour la perte de poids, et en avril 2026 a approuvé le médicament oral GLP-1 une fois par jour Foundayo (orforglipron) également pour la perte de poids.
Maintenant, une nouvelle étude présentée lors de la session scientifique 2026 de l’American Diabetes Association et publiée dans la revue
L’élécoglipron entraîne une diminution de l’HbA1c et une perte de poids
Cette étude a présenté les résultats d’un essai clinique randomisé de phase 2b appelé SOLSTICE pour tester le nouveau médicament oral GLP-1, l’électroglipron.
« L’élécoglipron est une petite molécule orale du GLP-1 RA (agoniste des récepteurs) », a déclaré Vanita Aroda, MD, directrice de la recherche clinique sur le diabète au Brigham and Women’s Hospital, professeur agrégé de médecine à la Harvard Medical School et auteur principal de cette étude. Actualités médicales aujourd’hui.
« Il agit grâce à ses effets GLP-1 pour diminuer le glucose. Il s’agit d’un GLP-1 oral, ce qui signifie qu’il peut être pris par voie orale plutôt que par injection », a expliqué Aroda.
À la fin de l’étude, les chercheurs ont constaté qu’à toutes les doses, les participants prenant de l’électroglipron ont connu une diminution de leur taux de glucose significativement plus importante que ceux prenant le placebo après 26 semaines. De plus, ces participants atteignent un taux d’HbA1c de 7 %.
« Ceci est cliniquement significatif car nous savons que nous pouvons réduire le risque d’achèvement lié au diabète en atteignant et en maintenant les objectifs glycémiques, avec un objectif de moins de 7 % comme norme généralement acceptée », a déclaré Aroda.
De plus, les scientifiques ont découvert que jusqu’à 72,3 % des participants du groupe de traitement réduisaient leur poids d’au moins 5 %.
« Les AR GLP-1 sont connus pour aider à réduire le poids corporel, en partie à cause de la diminution de l’appétit », nous a expliqué Aroda. « Les personnes atteintes de diabète de type 2 ont également tendance à présenter un certain degré d’augmentation du poids corporel ou d’obésité et nous savons qu’atteindre un poids corporel d’au moins 5 % contribue à améliorer la glycémie et les facteurs de risque cardiométaboliques. »
Importance de l’option orale pour les personnes souffrant de phobie des injections
MNT s’est entretenu avec Jennifer Cheng, DO, chef du service d’endocrinologie au Hackensack Meridian Jersey Shore University Medical Center dans le New Jersey – qui n’a pas participé à cette étude – qui a déclaré qu’il était important de trouver de nouvelles options pour le traitement du diabète de type 2 et de donner aux patients le choix de l’administrer soit par injections sous-cutanées, soit simplement par une pilule quotidienne.
« Il y a certains patients qui se méfient ou ont peur des injections, et ce serait une autre façon de fournir des médicaments bénéfiques aux patients », a expliqué Cheng. « Des recherches supplémentaires devraient être menées pour surveiller les effets secondaires et voir s’ils présentent également les avantages d’autres médicaments GLP-1, tels que la prévention des événements cardiaques,
Mir Ali, MD, chirurgien bariatrique et directeur médical du centre de perte de poids chirurgical MemorialCare du centre médical Orange Coast à Fountain Valley, en Californie, est d’accord.
« Avoir une version orale présente certains avantages dans la mesure où elle est plus facile à transporter pour la plupart des gens », a expliqué Ali, qui n’a pas non plus participé à cette recherche. « Surtout s’ils n’aiment pas recevoir des injections, c’est plus facile à administrer et à prendre. Et techniquement, il devrait être moins cher de fabriquer des pilules que des injections. »
Enfin, Amy Sheer, MD, MPH, DABOM, professeure agrégée de médecine et directrice du programme Obesity Medicine Fellowship à l’Université de Floride – également non impliquée dans cette recherche – a déclaré : MNT qu’une concurrence accrue est une bonne chose dans le monde des GLP-1, car elle permettra, espérons-le, de réduire les coûts et d’améliorer le profil de sécurité global des médicaments GLP1.
« L’élargissement des options orales de GLP-1 pourrait aider de nombreux patients à accéder à un traitement efficace qui, autrement, ne commenceraient jamais le traitement parce qu’ils ne veulent pas d’injections. En fin de compte, notre objectif n’est pas de trouver un médicament unique qui fonctionne pour tout le monde. Notre objectif est de donner aux patients plusieurs options fondées sur des preuves afin qu’ils puissent choisir le traitement qui correspond le mieux à leur style de vie, leurs préférences, leurs besoins en matière de santé et leur niveau de prix pour faire de l’utilisation à long terme une option viable. »
– Amy Sheer, MD, MPH, DABOM
Ce qui est nécessaire pour les prochaines étapes de recherche sur l’électroglipron
MNT s’est également entretenu avec George W. Carroll, MD, co-fondateur et directeur médical en chef de GLPrelief et fondateur de BeSlimMD à Maitland, en Floride, qui a déclaré que souvent, ce qui pousse les gens à arrêter de prendre des médicaments GLP-1 une fois qu’ils commencent, ce n’est pas l’aiguille – c’est la façon dont le médicament les fait ressentir et ce qu’il coûte.
« Ce sont les vrais moteurs », a expliqué Carroll, également non impliqué dans cette étude. « L’argument en faveur des options orales n’est donc pas que les injections sont mauvaises – elles sont facultatives. Chaque barrière que vous supprimez – l’aiguille pour un patient, l’estomac vide pour un autre – maintient une personne de plus sous une thérapie qui fonctionne. Un médicament n’est utile que si le patient le prend réellement. »
En examinant les prochaines étapes de recherche sur l’électroglipron, Carroll a déclaré qu’il aimerait voir un essai clinique de phase 3 impliquant des milliers de patients sur un an ou plus, pour voir où les effets sur la glycémie et le poids se posent et se maintiennent réellement.
« Deuxièmement – et une étude de phase 2 de 26 semaines n’est pas conçue pour répondre à cette question – les résultats cardiovasculaires et rénaux », a-t-il poursuivi. « Pour le diabète de type 2, la barre moderne ne se limite pas à « est-ce que cela réduit le chiffre », mais plutôt à « est-ce que cela prévient les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux et le déclin des reins ». Les GLP-1 injectables ont gagné leur place en le prouvant dans des essais de résultats dédiés, et ce médicament devra également le faire.
Des recherches plus approfondies, a déclaré Carroll, devraient également tester intelligemment différentes doses initiales et vitesses d’escalade et leur impact sur les effets secondaires potentiels, ainsi qu’une comparaison rigoureuse avec les options orales de GLP-1 déjà disponibles.
« Et puis la question peu glamour : combien cela coûtera-t-il et les assureurs le couvriront-ils ? il a ajouté. « Rien de tout cela n’est une critique de l’étude – ce sont les devoirs qui viennent ensuite. »